Publikácie

Knižné publikácie:

 

 

1. Eutanázia, asistovaná samovražda – právne aspekty.
   Vydavateľstvo Eurounion, spol. s r.o., Bratislava, 1999, str.277.

 

2. Novinári a sloboda tlače v rozhodnutiach Európskeho súdu pre ľudské práva.
   Informačná kancelária Rady Európy, Bratislava, 2003, str.207.

 

3. Kapitoly z dejín advokácie na Slovensku.
   Penelopa, Košice, 2005, str.400.

 

4. Sloboda prejavu v médiách a ochrana pred jej zneužitím.
   Slovenský syndikát novinárov, Bratislava, 2009, str. 152.

 

5. KERECMAN, P. – MANIK, R: História advokácie na Slovensku.
   Eurokódex, Bratislava, 2011, str. 655.

 

6. HREŽĎOVIČ, Ľ. – FRIŠTIKOVÁ, T. – KERECMAN, P.: Zbierka disciplinárních rozhodnutí Slovenskej advokátskej komory (2007 – 2011).
   Slovenská advokátska komora, Bratislava, 2012, str. 303.

 

7. OLEJ, J. – KERECMAN, P. – KALATA, P.: Zákon o advokácii. Komentár.
   H. Beck, Bratislava, 2013.

 

8. CHRENKOVÁ, M. – KERECMAN, P. – ONDRIŠOVÁ, N. (ed.): Anton Blaha – Pocta advokátovi. Slovenská advokátska komora, Bratislava, 2014, str. 206.

 

9. KERECMAN, P. – ČAPLOVIČ, M.: Advokát Janko Jesenský, spisovatel a legionár. SAK, Bratislava, 2014, str. 136.

 

10. HREŽĎOVIČ, Ľ. – FRIŠTIKOVÁ, T. – HAVLÁT, J. – KERECMAN, P.: Zbierka disciplinárních rozhodnutí Slovenskej advokátskej komory. (2012 – 2013).
    Slovenská advokátska komora, Bratislava, 2014, str. 320.

 

11. Advokát Ivan Horváth a advokáti v jeho diele.
    SAK, Bratislava, 2014.

 

12. FIAČAN, I. – KERECMAN, P. – SEDLAČKO, F.: Advokátska tarifa. Komentár. H. Beck, Bratislava, 2015, str. 205.

 

13. GAJDOŠOVÁ, M. – KERECMAN, P.: Prvé ženy v slovenskej advokácii.
    Veda, Bratislava, 2015, str. 318.

 

14. VOZÁR, J. – FICOVÁ, K. – KERECMAN, P. – HUMENÍK, I. – ZLOCHA, Ľ.: Judikatúra vo veciach nemajetkovej ujmy. Wolters Kluwer, Bratislava, 2015, str. 263.

 

15. ŠTEVČEK, M. a kol.: Občiansky zákonník. Komentár. H. Beck, 2015.

 

16. Kolektív: Ján Eugen Kováč nekorunovaný kráľ Justičného paláca.
    SAK, Bratislava, 2015.

 

17. HREŽĎOVIČ, Ľ. – FRIŠTIKOVÁ, T. – HAVLÁT, J. – KERECMAN, P.: Zbierka disciplinárních rozhodnutí Slovenskej advokátskej komory. (2014 – 2015).
    Slovenská advokátska komora, Bratislava, 2017.

 

18. KERECMAN, P. – FABIANOVÁ, Z. – FRIŠTIKOVÁ, T.: Judikatúra vo veciach dokazovania v civilnom konaní. Wolters Kluwer, Bratislava, 2016, str. 412.

 

19. Advokáti Davisti – Vladimír Clementis, Ján Poničan, Daniel Okáli. Slovenská advokátska komora, Bratislava, 2017.

 

20. KERECMAN, P. – FICOVÁ, K.: Judikatúra vo veciach zodpovednosti advokáta za škodu. Wolters Kluwer, Bratislava, 2017, str. 277.

 

21. GAJDOŠOVÁ, M. – KERECMAN, P. – ĎURIŠKA, Z. – KUŠNÍR, J. – HELLENBART, V.: Advokátske komory na Slovensku v rokoch 1875 – 1948. Slovenská advokátska komora vo vydavateľstve VEDA, Bratislava, 2018.

 

22. HREŽĎOVIČ, Ľ. – FRIŠTIKOVÁ, T. – HAVLÁT, J. – KERECMAN, P.- ŠTRPKA, P. – ČÍŽOVÁ, Z.: Zbierka disciplinárních rozhodnutí Slovenskej advokátskej komory (2016 – 2017).
    Slovenská advokátska komora, Bratislava, 2019.

 

23. Milo Urban – justicia a advokáti v živote a diele.
    Oravské múzeum P. O. Hviezdoslava, Dolný Kubín, 2020, str. 319.

 

24. HREŽĎOVIČ, Ľ. – FRIŠTIKOVÁ, T. – HAVLÁT, J. – KERECMAN, P.- ŠTRPKA, P. – ČÍŽOVÁ, Z.: Zbierka disciplinárních rozhodnutí Slovenskej advokátskej komory (2018 – 2019).
    Slovenská advokátska komora, Bratislava, 2020.

 

25. KERECMAN, P. – BLAHA, A. – BUŠOVÁ, E. – DETVAI, Š. – ERBEN, P. – HAVLÁT, J. a kol.: Slovenská advokátska komora v rokoch 1990 – 2020. Bratislava, Slovenská advokátska komora, 2020, str. 504.

 

26. KUZMÍKOVÁ, J. – KERECMAN, P. (eds.): Poviedky o advokátoch a spravodlivosti. Bratislava, Slovenská advokátska komora, 2021, str. 334.

 

27. VOZÁR, J. – KERECMAN, P.- LAPŠANSKÝ, L.: Tlačový zákon. Komentár. C. H. Beck, 2021.

 

28. HREŽĎOVIČ, Ľ. – FRIŠTIKOVÁ, T. – HAVLÁT, J. – KERECMAN, P.- ŠTRPKA, P. – ČÍŽOVÁ, Z.: Zbierka disciplinárních rozhodnutí Slovenskej advokátskej komory (2020 – 2021).
    Slovenská advokátska komora, Bratislava, 2022.

 

29. GÁBRIŠ, T. – GAJDOŠOVÁ, M . – KERECMAN, P. – VOZÁR, J. – GLASER-OPITZOVÁ, R.: Najvyšší súd Slovenskej republiky. Najvyšší súd Slovenskej republika – VEDA, Vydavateľstvo SAV, Bratislava, 2023.

 

30. FIAČAN, I. – KERECMAN, P. –ŠTIAVNICKÝ, J. a kol.: Ústavné súdnictvo v premenách času. Ústavný súd Slovenskej republiky (1993-2023). Košice, ÚS SR, 2023, ISBN 978-80-8129-142-5.

 

31. FIAČAN, I. – KERECMAN, P. – BARICOVÁ, J. – HELLENBART, V. – SEDLAČKO, F. a kol.: Advokátska tarifa. Komentár. 2 vydanie, C. H. Beck, Bratislava, 2024, str. 289.

 

Časopisy:

 

1. Trestnoprávne aspekty samovrážd.
   Právny obzor, 1996, č.5, str. 421 – 428.

 

2. K trestnoprávnej kvalifikácii tzv.rozšírených samovrážd.
   Bulletin slovenskej advokacie, 1997, č.1, str. 31-43.

 

3. Porotné súdy v slovenskom trestnom procese /1918-1940/.
   Právny obzor, 1998, č.1, str. 77 – 91.

 

4. KERECMAN, P. – PETRÍK, P: K výkladu § 405 ods.2 Obch.zák.
   Právny obzor, 1998, č.2, str.197 – 211.

 

5. Zabezpečenie záväzkov prevodom práva. I.časť.
   Právny obzor, 1998, č.3, str. 264 – 275.Zabezpečenie záväzkov prevodom práva. II.časť.
   Právny obzor, 1998, č.4, str. 364 – 377.

 

6. Opäť raz: zastupovanie advokáta koncipientom.
   Justičná revue, 1998, č.9, str.43 – 45.

 

7. Samovražda a základné práva.
   Právny obzor, 1999, č.1, str. 66 – 80.

 

8. Causa olla, alebo o zmluvnej pokute.
   Justičná revue, 1999, č.10, str.29 – 31.

 

9. Krajná núdza v slovenskom trestnom práve alebo o vzťahoch chránených záujmov.
   Právny obzor, 1999, č.6, str. 504 – 522.

 

10. Realizácia záložného práva – východiskom české riešenie?
    Justičná revue, 2000, č.4, str. 477 – 479.

 

11. Úvaha o ústavnosti jedného ustanovenia /§ 6 ods.3 zákona o pôde/.
    Justičná revue, 2000, č.5, str. 567 – 573.

 

12. O náhrade imateriálnej ujmy spôsobenej pozostalým usmrtením blízkej osoby podľa ustanovení o ochrane osobnosti
    Justičná revue, 2001, č.2, str.162-182.

 

13. O ústavnosti právnej úpravy zaistenia cudzincov na účely vyhostenia
    Justičná revue, 2001, č.3, str.288-296.

 

14. DOLEŽÍLEK, J.: Přehled judikatury ve věcech ochrany osobnosti. Recenzia.
    Justičná revue, 2001, č.8-9, str.977.

 

15. Nad jedným uznesením Ústavného súdu SR a niekoľkými rozhodnutiami
    Európskeho súdu pre ľudské práva
    Justičná revue, 2001, č.11, str.1197.

 

16. K žalobám o určenie, že povinnosť vypratať byt nie je viazaná na povinnosť
    zabezpečiť bytovú náhradu.
    Justičná revue, 2001, č.12, str.1297.

 

17. Obmedzenie vlastníckeho práva uložením povinnosti zabezpečiť bytovú náhradu.            Justičná revue, 2002, č.1, str.29-39.

 

18. Neprípustnosť legislatívnych zásahov do prebiehajúcich súdnych konaní /Grécke rafinérie STRAN a spol. vs. Grécko/
    Justičná revue, 2002, č.3, str.337-345.

 

19. Exempla illustrant, alebo o českej kárnej judikatúre.
    Bulletin advokacie, 2002, č.1, str.47-74.

 

20. Výber z rozhodnutí všeobecných súdov.
    Bulletin advokacie, 2002, č.2, str.37-40.

 

21. Realizácia práva na uverejnenie tlačovej opravy údajov uverejnených v periodickej tlači.
    Justičná revue, 2002, č.8-9, str.894 a nasl.
    

 

22. Výber z rozhodnutí všeobecných súdov.
    Bulletin advokacie, 2002, č.4, str.47 a nasl.

 

23. Patrón advokátov.
    Bulletin advokacie, 2002, č.4, str.65 a nasl.

 

24. KERECMAN, P. – PETRÍK, M.: Diane Pretty v.Spojené Kráľovstvo – právo na
    smrť pred Európskym súdom pre ľudské práva.
    Justičná revue, 2002, č.10, str.1172 – 1185.

 

25. KŘEČEK, S.: Aktuální otázky bytového práva v praxi soudu /recenzia/
    Justičná revue, 2002, č.12, str.1518 – 1521.

 

26. Dve užitočné publikácie o zmenkách – recenzia.
    Bulletin advokacie, 2003, č.1, str.80-84.

 

27. Ešte raz o náhrade citovej ujmy v peniazoch.
    Justičná revue, 2003, č.1, str. 93-98.

 

28. Platenie šekom a platenie prostredníctvom šeku.
    Justičná revue, 2003, č.3, str.246 – 263.

 

29. Fotografia osoby v periodickej tlači a ochrana osobnostných práv /I.časť/.
    Justičná revue, 2003, č.10, str. 872 – 898.Fotografia osoby v periodickej tlači a ochrana osobnostných práv /II.časť/.
    Justičná revue, 2003, č.11, str. 1014 – 1033.

 

30. Výber z rozhodnutí všeobecných súdov.
    Bulletin advokacie, 2003, č. 6, str.103 – 105.

 

31. Nad judikatúrou o náhradnom doručovaní do vlastných rúk prostredníctvom pošty.
    Justičná revue, 2004, č. 1, str. 48 – 76.

 

32. BERGER, V.: Judikatúra ESĽP. IFEC/SEVT, Praha, 2003 – recenzia.
    Justičná revue, 2004, č. 3, str. 398 – 400.

 

33. Ustanovenie advokáta zástupcom v občianskom súdnom konaní. I.časť.
    Bulletin advokacie, 2004, č. 5, str. 5 – 25.Ustanovenie advokáta zástupcom v občianskom súdnom konaní. II.časť.
    Bulletin advokacie, 2004, č. 6, str. 7 – 30.

 

34. Nad zmenou ustanovení o miestnej príslušnosti súdu v konaní o ochranu osobnosti.
    Justičná revue, 2004, č. 8-9, str. 942 – 950.

 

35. K úvahám o citovej ujme, jej odškodňovaní a ochrane osobnosti.
    Justičná revue, 2004, č. 6-7, str. 783 – 789.

 

36. HERCZEG, J.: Meze svobody projevu. Praha, ORAC, 2004 – recenzia.
    Justičná revue, 2004, č.8-9, str. 981 – 985.

 

37. Nad jedným rozhodnutím ESĽP alebo o zásahoch do súkromia osoby
    verejného záujmu uverejnením jej fotografie.
    Justičná revue, 2005, č.2, str. 185 – 198.

 

38. Sloboda prejavu verzus právo na súkromie.
    In.: Investigatívna žurnalistika – Analysis of Training of Professional
    Journalism in Slovakia. Úrad vlády SR, Bratislava, 2004, str.23 – 65.
    
    Európsky súd pre ľudské práva.
    In.: Investigatívna žurnalistika – Analysis of Training of Professional
    Journalism in Slovakia. Úrad vlády SR, Bratislava, 2004, str.119 – 144.

 

39. Postavenie advokácie a jej vzťah k súdnictvu v období platnosti Advokátskeho
    poriadku pre Uhorsko z roku 1852
    Justičná revue, 2005, č.11, str. 1418 – 1432.

 

40. Poskytovanie podobizní obvinených orgánmi činnými v trestnom konaní
    médiám.
    Justičná revue, 2006, č.1, str. 62 – 71.

 

41. Stručný prehľad právnej úpravy advokácie na Slovensku 1848-1948.
    In.: BALIK, S.- Miksová, J. /ed/: Zborník z 2.ročníka konferencie o dejinách
    advokácie v Kutnej Hore. Linde, Praha, 2008, str. 31 – 44.

 

42. Niektoré problémy rozhodovania o zrušení spoločného nájmu družstevného
    bytu manželov a vyporiadaní hodnoty členského podielu
    Justičná revue, 2006, č.3, str. 498-506.
43. K výške zákonného úroku z omeškania v obchodných vzťahoch.
    Justičná revue, 2006, č.6-7, str. 998-1014.

 

44. KERECMAN, P. – VIŠŇOVSKÁ, Ľ.: Zo súdnych rozhodnutí.
    Bulletin advokacie, 2006, č.11, str. 56 – 60.

 

45. Primerané zadosťučinenie a náhrada nemajetkovej ujmy v slovenskom
    právnom poriadku. I. časť.
    Justičná revue, 2006, č. 8-9, str. 1157-1182.Primerané zadosťučinenie a náhrada nemajetkovej ujumy v slovenskom
    právnom poriadku. II. časť.
    Justičná revue, 2006, č.10, str.1431-1445.

 

46. FUCHSOVÁ, J. – KERECMAN, P.: Vyporiadanie hodnoty členského podielu
    v konaní o zrušenie spoločného nájmu družstevného bytu manželov
    /Nad jedným rozhodnutím/
    Bulletin advokacie, 2008, č. 3, str. 14 a nasl.

 

47. Rozsah náhrady skutočnej škody na veciach použitých.
    Justičná revue, 2007, č.2, str. ….

 

48. Bratia Mudroňovci – advokáti dvojčatá.
    Bulletin advokácie, 2007, č. 1-2, str.87-101.

 

49. JIRSA, J. a kal.: Klíč k soudní síni – příručka pro začínajíci soudce
    a advokáty. Recenzia.
    Justičná revue, 2007, č.3, str.466 – 470.

 

50. Žaloba sa zamieta
    Justičná revue, 2007, č. 6-7/2007, str. 818 – 820.

 

51. Náhrada trov civilného konania, v ktorom zastupoval
    účastníka súdom ustanovený advokát.
    Bulletin advokácie, 2008, č. 1 – 2, str. 32 – 33.

 

52. DRGONEC, J. – KERECMAN, P.: Rozhodovanie súdu o návrhu na predloženie
    prejudiciálnej otázky Súdnemu dvoru ES a o návrhu na predloženie návrhu
    Ústavnému súdu SR na začatie konania o súlade právneho predpisu.
    Justičná revue, 2007, č. 8-9, str. 985 – 1003.

 

53. Štefan Fajnor a Vladimír Fajnor – otec a syn alebo advokát a sudca.
    Bulletin advokácie, 2008, č. 1 – 2, str. 53 – 59.

 

54. Maloletý účastník občianskeho sporového konania.
    Justičná revue, 2008, č. 1, str. 1 a nasl.

 

55. Podnik živnostníka a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
    Justičná revue, 2008, č. 5/2008, str. 728 – 742.

 

56. Významní slovenskí advokáti druhej polovice 19. storočia – Miloš Štefanovič.
    Bulletin Slovenskej advokácie č. 12/2008, str. 41 – 45.

 

57. Významní slovenskí advokáti druhej polovice 19. storočia – Vendelín Kutlík
    Bulletin Slovenskej advokácie č. 1-2/2009, str. 56-57.

 

58. Významní slovenskí advokáti druhej polovice 19. storočia – Jozef Kohút.
    Bulletin Slovenskej advokácie č. 3/2009, str. 45-49.

 

59. KNOLL, Vilém /ed./. Pocta Stanislavu Balíkovi k 80. narozeninám.
    Acta historico-iuridica Pilsnensia 2008. Plzeň: Aleš Čeněk, 2008, 478 str.
    Recenzia.
    Bulletin Slovenskej advokácie č. 1-2/2009, str. 38-39.

 

60. Zákon o súdnych poplatkoch a analógia.
    Justičná revue, č.3/2009, str. 341-350.

 

61. O niektorých etických aspektoch vzťahov sudcov a advokátov.
    Justičná revue, č. 8-9/2009, str. 929 – 957.

 

62. JÁNOŠÍKOVÁ, M.: Komunitárne právo v judikatúre ústavných súdov SR a
    ČR. IURA EDITION, spol. s r.o., Bratislava, 2009, str. 135. Recenzia.
    Bulletin slovenskej advokácia, č. 11/2009, str. 27 –28.

 

63. Štyri generácie advokátov z rodu Daxnerovcov. 1. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 1 – 2/2010, str. 55 – 61.

 

64. Štyri generácie advokátov z rodu Daxnerovcov. 2. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 3/2010, str. 38-43.

 

65. Postmortálna ochrana osobnosti pred neoprávnenými zásahmi médií. 1. časť.
    Justičná revue, č. 2/2010, str. 179 – 205.Postmortálna ochrana osobnosti pred neoprávnenými zásahmi médií. 2. časť.
    Justičná revue, č. 3/2010, str. 325 – 342.

 

66. VOZÁR, J. – VALKO, E. – LAPŠANSKÝ, L.: Tlačový zákon. Komentár.
67. H. Beck, Praha, 2009, str. 261 – recenzia.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 5/2010, str. 36 – 37.

 

67. Do Vašej knižnice. Ritter, P.: Wirth versus stát. Nakladatelství Andrej
    Štastný, Praha, 2010. (recenzia)
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 12/2010, str. 41 – 42.

 

68. Banskobystrický proces (1900), 1. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 1 – 2/2011, str. 53 – 55.Banskobystrický proces (1900), 2. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 3/2011, str. 43 – 47.Banskobystrický proces (1900), 3. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 4/2011, str. 43 – 47.Banskobystrický proces (1900), 4. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 5/2011, str. 43 – 46.

 

69. KRÁL, V.: Ze života advokáta. Praha, 2010, str.136. (Dva pohľady na jednu knihu – Recenzia)
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 7-8/2011, str. 50 – 51.

 

70. Zodpovednosť advokáta za škodu. 1. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 10/2011, str. 6 – 21.Zodpovednosť advokáta za škodu. 2. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 11/2011, str. 12 – 26.

 

71. LUSTIG, A.: Případ Marie Navarové. Nakladatelství Aleš Čeněk. Plzeň, 2010,
    str. 254.(Recenzia)
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 1-2/2012, str. 57.

 

72. VOZÁR, J.: Spomienky na Ernesta. Veda, Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied,
    Bratislava, 2011, str. 174, (Recenzia)
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 11/2011, str. 50 – 51.

 

73. HOLČAPEK, T.: Dokazování v medicínsko-právních sporech. Wolters
    Kluwer, Praha, 2011. (Recenzia).
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 12/2011, str. 37 – 38.

 

74. Advokát Janko Jesenský a advokáti v jeho diele. 1. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 1-2/2012, str. 59 – 62.Advokát Janko Jesenský a advokáti v jeho diele. 2. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 3/2012, str. 54 – 55.Advokát Janko Jesenský a advokáti v jeho diele. 3. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 4/2012, str. 44 – 46.

 

75. LANGÁŠEK, T.: Ústavní soud ČSR a jeho osudy v letech 1920 – 1948. Aleš
    Čeněk, Plzeň, 2011 – recenzia.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 6/2012, str. 46.

 

76. HUMENÍK: Medicínske právo. Eurokódex, Bratislava 2011. – recenzia.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 5/2012, str. 62.

 

77. Z právnického života Pavla Országha Hviezdoslava.
    In.: JANČO, Š.: Advokát Pavol Országh Hviezdoslav. SAK, Bratislava, 2013, str. 11 – 22; druhé vydanie
    JANČO, Š.: Advokát Pavol Országh Hviezdoslav. Oravské múzeum P. O. Hviezdoslava, Dolný Kubín, 2018, str. 11 – 22.

 

78. Tam, kde sa spája prítomnosť s históriou. In.: Advokácia v spomienkach advokátov.
    SAK, Bratislava, 2013, str. 6 – 9.

 

79. SVEJKOVSKÝ, J. – VYCHOPEŇ, M. – KRYM, L. – PEJCHAL, A. a kolektív:
    Zákon o advokacii. Komentář. C. H. Beck, Praha, 2012, str. 633. – recenzia.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 1- 2/2013, str. 68 – 69.

 

80. Advokát Pavol Országh Hviezdoslav.
    In.: Zborník z Medzinárodnej konferencie o histórii advokácie v Bratislave (2012).
    Slovenská advokátska komora, Bratislava, 2013, str. 35 – 42.

 

81. MIKL, M.: Notárstvo na Slovensku 1874 – 1993. IVART pre Notársku komoru
    Slovenskej republiky, Martin, 2012, str. 213. (Recenzia)
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 4/2013, str. 73 – 74.
    Ars Notaria č. 2/2013, str. 19-21.

 

82. HAMUĽÁK, O. (ed.): Právo v umění a umění v právu. Leges, Praha, 2012 – (Anotácia).
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 6/2013, str. 66.

 

83. KERECMAN, P. – SEDLAČKO, F.: Rozhodovanie centra právnej pomoci
    o náhrade trov advokáta  ustanoveného údom pred 1. januárom 2010.
    BSA č. 3/2012, str. 4-5.

 

84. TICHÝ, L. (ed.): Odpovědnost advokáta za škodu. C. H. Beck, Praha, 2013 (Anotácia).
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 3/2013, str. 54-55.

 

85. KERECMAN, P. –  CHRENKOVÁ, M: Odmena advokáta za právnu pomoc osobám v materiálnej núdzi.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 3/2013, str. 22-37.

 

86. Advokáti Aranyossyovci a Košická advokátska komora. (1. časť).
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 3/2013, str. 56 – 61.Advokáti Aranyossyovci a Košická advokátska komora. (2. časť).
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 4/2013, str. 50 – 54.

 

87. Košická advokácia v časoch dr. Gaška.
    In.: GAŠKO, M.: Nad úkrytom. Slovenská advokátska komora, Bratislava, 2014.

 

88. Náhrada nemajetkovej ujmy spôsobenej trestným stíhaním, ktoré skončilo inak než právoplatným odsúdením. 1. časť.
    Justičná revue č. 8-9/2014, str. 980-1000.Náhrada nemajetkovej ujmy spôsobenej trestným stíhaním, ktoré skončilo inak než právoplatným odsúdením. 2. časť.
    Justičná revue č. 10/2014, str. 1169-1196.

 

89. VOZÁR, J. a kol.: Judikatúra o ochrane osobnosti (Anotácia).
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 1-2/2015, str.71.

 

90. BALÍK, S. a kol.: Dejiny notárstva (Anotácia).
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 4/2015, str.45-46.

 

91. Advokáti Davisti: Ján Poničan 1. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 11/2015, str. 54 – 55.Advokáti Davisti: Ján Poničan 2. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 12/2015, str. 63 – 66.Advokáti Davisti: Ján Poničan 3. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 1-2/2016, str. 91-93Advokáti Davisti: Ján Poničan 4. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 3/2016, str. 60 – 62.Advokáti Davisti: Ján Poničan 5. časť.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 4/2016, str. 54 – 58.

 

92. RÁJA, M.: V čele občanských elit. Advokáti a společnost na Moravě v letech 1869 – 1914. Matica moravská, Brno, 2015, str. 393. (anotácia)
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 12/2015, str. 61 – 62.

 

93. Advokátska komora v Turčianskom Sv. Martine a jej budova.
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 1-2/2016, str. 83-87.

 

94. VOZÁR, J. a kol.: Sloboda prejavu v rozhodovací praxi súdov (anotácia).
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 6/2016, str. 59.

 

95. VOZÁR, J.: Významní slovenskí právnici z Liptova. (anotácia).
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 7-8/2016, str. 70.

 

96. Advokát dr. Július Zoltán- Weichherz
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 9/2016, str. 54 – 62.

 

97. BOJNIČANOVÁ, R.: Ramonizmus a jeho ohlas v slovenskej literatúre. Ramón Gómez de la Serna a Ivan Horváth. Univerzita Komenského, Bratislava, 2015, str. 167 (anotácia)
    World Literature Studies, SAV, č. 3/2016, str. 140 – 142.

 

98. KOVÁŘOVÁ, D.: Advokátka v šoku – Mladá fronta, Praha, 2014 (anotácia)
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 9/2016, str. 52.

 

99. Šesťdesiat rokov Bulletinu advokácie a slovenskí advokáti
    Bulletin slovenskej advokácie, č. 11/2016, str. 52-55.
    Bulletin advokacie (ČAK), č. 11/2016, str. 13-16.

 

100. TOMAN, P. – ŠEBESTA, O.: Nestoři české advokacie.Česká advokátní komora, Praha, 2016, str. 317 (anotácia)
     Bulletin slovenskej advokácie, č. 12/2016, str. 55-56.

 

101. Advokáti Davisti –Daniel Okáli. 1. časť.
     Bulletin slovenskej advokácie, č. 1-2/2017, str. 65-70.Advokáti Davisti –Daniel Okáli. 2. časť.
     Bulletin slovenskej advokácie, č. 3/2017, str. 64 – 66.Advokáti Davisti –Daniel Okáli. 3. časť.
     Bulletin slovenskej advokácie, č. 4/2017, str. 79-81.

 

102. Krádež ako dôvod okamžitého skončenia pracovného pomeru
     Justičná revue č. 4/2017, str. 486-503.

 

103. ONDŘEJOVÁ, E.: Ochrana osobnosti v common law a českém právu. Leges, Praha, 2016, str. 256 (anotácia)
     Bulletin slovenskej advokácie, č. 1-2/2017, str. 63-64.

 

104. Trest pre obhajcov
     Bulletin slovenskej advokácie, č. 5/2017, str. 61-63.

 

105. Petr Ritter: Vina soudce Brennera. Nakladatelství Andrej Štastný, Praha, 2016. (anotácia)
     Bulletin slovenskej advokácie, č. 3/2018, str. 69-70.

 

106. SYROVÝ, I.: Môj domáci právnik. Ako postupovať v ťažkých životných situáciách. Ikar, Bratislava, 2017, str. 119 (anotácia).
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 7-8/2017, str. 76.

 

107. VOZÁR, J.: Vladimír Fajnor. Veda, Bratislava, 2017, str. 223 (anotácia)
     Bulletin slovenskej advokácie, č. 10/2017, str. 70 – 71.

 

108. OVEČKOVÁ, O. – VOZÁR, J. a kol.: 100 rokov časopisu Právny obzor (1917 – 2017). Veda, Bratislava, 2017, str. 512, ISBN 978-80-224-1614-6 (Recenzia)
     Právny obzor, č. 1/2018, str. 110-112.

 

109. Advokát Vladimír Clementis (1. časť).
     Bulletin slovenskej advokácie č. 11/2017, str. 74-77.Advokát Vladimír Clementis (2. časť).
     Bulletin slovenskej advokácie č. 12/2017, str. 65-70.Advokát Vladimír Clementis (3. časť).
     Bulletin slovenskej advokácie č. 1-2/2018, str. 69-73.Advokát Vladimír Clementis (4. časť).
     Bulletin slovenskej advokácie č. 3/2018, str.62-68.

 

 

110. SVEJKOVSKÝ, J. – MACKOVÁ, A. – VYCHOPEŇ, M. a kol.: Advokátní právo (Profesijní nezávislost, Vztah advokát a klient, Kárná odpovědnost, Odměna advokáta). C. H. Beck, Praha, 2017, str. 332 (anotácia)
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 5/2018, str. 71-73.

 

111. BUBNÍK, G.: Život mezi paragrafy. Wolters Kluwer ČR, Praha, 2017, str. 289.(anotácia)
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 9/2018, str. 64-65.

 

112. Ivan Dérer – slovenský advokát, československý minister (1. časť).
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 11/2018, str. 62-67.Ivan Dérer – slovenský advokát, československý minister (2. časť).
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 12/2018, str. 58-65.Ivan Dérer – slovenský advokát, československý minister (3. časť).
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 1-2/2019, str. 88-93.

 

113. Ian McEwan: Myslete na děti! Odeon, Praha, 2015, str. 208 (Anotácia)
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 11/2018, str. 60-61.

 

114. Význam advokátských rodín v štruktúre slovenskej advokácie v medzivojnovom
     Československu.
     Právny obzor č. 3/2019, str. 248-265.

 

115. Európsky súd pre ľudské práva o práve na odpoveď.
     Justičná revue č. 4/2019, str. 355-370.

 

116. VOZÁR, J.: Augustín Ráth. Veda, Bratislava, 2018, str. 237. (anotácia)
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 7-8/2019, str. 70-71.

 

117. HOLLÄNDER, P.: Priesečníky umenia a práva. Aleš Čeněk, Plzeň, 2019 (anotácia)
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 10/2019, str. 46-47.

 

118. TOMAN, P. – ŠEBESTA, O. a kol.: Advokáti proti totalitě. Mladá fronta/ČAK,Praha, 2019 (anotácia)
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 12/2019, str. 59-60.

 

119. KYSELA J., URBAN M. (eds.) a kol.: Literatura a film jako zrcadlo práva a právniků.  Praha: Leges, 2017, str. 224 (anotácia)
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 3/2020, str. 86-87.

 

120. Právo na odpoveď v rozhodovacej praxi slovenských súdov.
     Justičná revue č. 4/2020, str. 481-497.

 

19. KERECMAN, P. – GAJDOŠOVÁ, M.: Vily advokátov na Slovensku na prelome 19. a 20. storočía (1. časť).
    Bulletin   slovenskej advokácie č. 1-2/2020, str. 84-87.KERECMAN, P. – GAJDOŠOVÁ, M.: Vily advokátov na Slovensku na prelome 19. a 20. storočia (2. časť).
    Bulletin   slovenskej advokácie č. 7-8/2020, str. 72-79.KERECMAN, P. – GAJDOŠOVÁ, M.: Vily advokátov na Slovensku na prelome 19. a 20. storočia (3. časť).
    Bulletin   slovenskej advokácie č. 9/2020, str. 73-79.KERECMAN, P. – GAJDOŠOVÁ, M.: Vily advokátov na Slovensku na prelome 19. a 20. storočia (4. časť).
    Bulletin   slovenskej advokácie č. 10/2020, str. 81-87.KERECMAN, P. – GAJDOŠOVÁ, M.: Vily advokátov na Slovensku na prelome 19. a 20. storočia (5. časť).
    Bulletin   slovenskej advokácie č. 11/2020, str. 67-69.

 

122. KERECMAN, P. – JÁNOŠÍKOVÁ, M.: O ústavnosti limitácie výšky náhrady
     nemajetkovej ujmy spôsobenej pri výkone verejnej moci.
     Justičná revue, č. 1/2021, str. 1-16.

 

123. FICO, M.: Základy trestnej zodpovednosti v procese unifikácie trestného práva medzivojnovej Československej republiky. UPJŠ, Košice, 2020, str. 170 (Anotácia)
     Bulletin slovenskej advokácie č. 11/2020, str. 70-71.

 

124. Justičné romány českého advokáta Jaroslava Mariu.
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 5/2021, str. 56-59.

 

125. Advokát v slovenskej literatúre. In: KUZMÍKOVÁ, J. – KERECMAN, P. (eds.):
     Poviedky o advokátoch a spravodlivosti. Bratislava, Slovenská advokátska komora,
     2021, str. 301-332.

 

126. Pasívna legitimácia pri zásahoch do cti, dôstojnosti a dobrej povesti výrokmi osôb použitých pri informovaní o výkone verejnej moci (1. časť),
     Právny obzor, č. 3/2021, str. 208-228.Pasívna legitimácia pri zásahoch do cti, dôstojnosti a dobrej povesti výrokmi osôb použitých pri informovaní o výkone verejnej moci (2. časť) ),
     Právny obzor, č. 4/2021, str. 291-305.

 

127. K 110. výročiu narodenia Antona Rašlu (a vydaniu jeho súborného diela).
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 9/2021, str. 67-72.

 

128. FRIML, K.: Žil jsem s justicí. Nakladatelství CK Umělecký klub Praha, Praha, 2020, str. 565 (anotácia)
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 12/2021, str. 58-60.

 

129. Sedemdesiat rokov od tragickej smrti advokáta Vladimíra Clementisa (1. časť)
     Bulletin  slovenskej advokácie č. 11-12/2022, str. 72-74.Sedemdesiat rokov od tragickej smrti advokáta Vladimíra Clementisa (2. časť)
     Bulletin  slovenskej advokácie č. 1-2/2023, str. 64-66.

 

130. Vladimír Clementis a tzv. slovenský buržoázny nacionalizmus (Clementisova poprava zostáva mementom totalitnej justície)
     Advokátní denník ČAK, www.advokatnidenik.cz

 

131. Advokátska činnosť Vladimíra Clementisa
     In.: PERNÝ, L., GEŠPER, M.: (eds.): Clementis & Mináč : Vlastenci alebo „buržazni nacionalisti“? Zborník z vedeckoodborných a spoločneských aktivít k 100. výročiu narodenia Vladimíra Mináča a 120. výročiu narodenia Vladimíra Clementisa. Matica
     Slovenská a Inštitút Analýzy-Stratégie-Alternatívy, Martin, 2023, str. 90-100.

 

132. VOZÁR, J.: Zakladatelia Právnickej fakulty Univerzity Komenského. Veda, Bratislava, 2022. Anotácia.
     Bulletin   slovenskej advokácie č. 2/2023, str. 59-60.

 

133. Zásah do osobnostných práv odôvodnením rozsudku.
     Justičná revue, č. 5/2023, str. 589-604.

 

134. Emil Boleslav Lukáč pred Národným súdom.
     Bratislava. Zborník Múzea Mesta Bratislavy, 2021, roč. 33, Múzeum mesta
     Bratislavy, Bratislava, 2023, str. 163-185.

 

135. Zápisnica o súdnom pojednávaní v civilnej veci.
     Justičná revue, č. 5/2024, str. 527-541.

 

136. Franz Kafka a motív spolunáležitosti advokátskeho stavu.
     Bulletin slovenskej advokácie č. 5/2024, str. 58-60.

 

137. Odvaha a dilema obhajoby v procese proti civilným vodcom SNP
     Bulletin slovenskej advokácie č. 5/2024, vložená príloha, Slovenská advokátska
     komora, Bratislava, 2024, ISBN: 978-80-99913-07-4

 

138. Umelecké prostriedky v slávnych obhajobných rečiach Michala Mudroňa (1.časť).
     Bulletin slovenskej advokácie č. 6/2024, str. 64-67.

     Umelecké prostriedky v slávnych obhajobných rečiach Michala Mudroňa (2. časť).
     Bulletin slovenskej advokácie č. 1/2025, str. 64-67.

139. Právnické pôsobenie Michala a Pavla Mudroňovcov.
     Biografické štúdie č. 47, str. 65-115. Slovenská národná knižnica – Národný
     biografický ústav, Martin, 2024.

      

140. Ovidius Faust v súkolí retribúcie.
     Zborník Múzea Mesta Bratislavy, Ovidius Faust – legenda alebo mýtus? (ed. Štefan
     Hrivnák), Múzeum mesta Bratislavy, Bratislava, 2025, str. 119-144.

      

141. VOZÁR, J.: Adolf Záturecký. Veda, Bratislava, 2024, str. 128 (anotácia)
     Bulletin slovenskej advokácie č. 5/2025, str. 65.

      

142. Zásah do osobnostných práv podaním, prednesom strany a výpoveďou svedka
     Justičná revue, č. 8-9/2025, str. 810-825.

      

143. CHLÁDEKOVÁ, M.- KERECMAN, P.: Sloboda prejavu advokáta v súdnom
     konaní. 1. časť. Bulletin slovenskej advokácie č. 5/2025, str. 6-13.

     CHLÁDEKOVÁ, M.- KERECMAN, P.: Sloboda prejavu advokáta v súdnom
     konaní. 2. časť. Bulletin slovenskej advokácie č. 6/2025.

 

Ďaľšia publikačná činnosť:

 

1. Salvador Dalí – záhada túžby.
   Historická revue, 1997, č.9, str.17-18.

 

2. Samovražda očami filozofov.
   Historická revue, 1998, č.7, str.16 – 17.

 

3. Otázky a odpovede. Úvodník.
   Bulletin slovenskej advokácie, 2006, č.3, str.5-6.

 

4. O slobode prejavu, sudcoch a kritike súdnej moci.
   Fórum. Mesačník Slovenského syndikátu novinárov. č.3/2006, str.4-5.

 

5. Nový rokovací poriadok Tlačovej rady SR.
   Fórum. Mesačník Slovenského syndikátu novinárov. č.5/2006, str. 2.

 

6. Z rozhodnutí Tlačovej rady SR: Otvorený list. Rozhoduje súlad s etickým kódexom.
   Fórum. Mesačník Slovenského syndikátu novinárov. č.10/2006, str.4.

 

7. Obmedzujú etické normy slobodu prejavu?
   Blog TASR.december 2007, na požiadanie Puchalu

 

8. Autorizácia: Áno či nie. Ako to vidí právnik
   Fórum. Mesačník Slovenského syndikátu novinárov. č.2/2008, str.4

 

9. O hranici súkromia a jej rešpektovaní.
   Fórum. Mesačník Slovenského syndikátu novinárov č. 11/2008, str.4-5.

 

10. Piata konferencia o histórii advokácie – správa.
    Bulletin Slovenskej advokácie č. 12/2008, str. 37.

 

11. Šiesta konferencia o histórii advokácie – správa.
    Bulletin Slovenskej advokácie č. 11/2009, str. 45 – 46.

 

12. Siedma konferencia o histórii advokácie – správa.
    Bulletin slovenskej advokácie č. 1-2/2011, str. 48 – 49.

 

13. Ôsma konferencia o histórii advokácie – správa.
    Bulletin slovenskej advokácie č. 1-2/2012, str. 58.

 

14. Návšteva archívu Budapeštianskej advokátskej komory a Maďarského národného archívu – správa.
    Bulletin slovenskej advokácie č. 11/2011, str. 42.

 

15. Advokátska práca očami satirika
    Právo a byznis, 12/2011, str. 56 – 58.

 

16. Druhá návštěva archívu Budapeštianskej advokátskej komory a Maďarského národného archívu.
    Bulletin slovenskej advokácie č. 7-8/2013, str. 88 – 89.

 

17. Život advokáta (Pierluigi Érizzo,Ettore Érizzo: La vita dell´avvocato).
    Bulletin slovenskej advokácie č. 11/2013, str. 53 – 54.

 

18. Koncipienti s bradou (momentka z roku 1928), alebo Daniel Okáli: Úbohí koncipienti.
    Bulletin slovenskej advokácie č. 7-8/2014, str. 65-66.

 

19. Nad úkrytom (spomienky košického advokáta).
    Správa o podujatí.
    Bulletin slovenskej advokácie č. 7-8/2014, str. 54 – 55.

 

20. Spomienky na súčasnosť (Bulletin v rokoch 2010 – 2014).
    Mimoriadne výročné číslo, november 2014, Bulletin slovenskej advokácie, srov. 13-14.

 

21. Správa o XI. Konferencii o histórii advokácie v Hradci Králové (2014)
    Správa o podujatí. Bulletin slovenskej advokácie č. 1-2/2015, str. 62-63.

 

22. Výstava Advokácia včera a dnes v Košiciach.
    Správa o podujatí. Bulletin slovenskej advokácie č. 1-2/2015, str. 56.

 

23. Obhajoba Juraja Jánošíka v podaní advokáta Jána Poničana.
    Bulletin slovenskej advokácie č. 10/2015, str. 61-62.

 

24. Správa o XII. Konferencii o histórii advokácie v Plzni (2015) Správa o podujatí.
    Bulletin  slovenskej advokácie č. 12/2015, str. 48 – 49.

 

25. Správa o XIII. Konferencii o histórii advokácie v Českom Krumlove (2016)
    Správa o podujatí. Bulletin  slovenskej advokácie č. 11/2016, str. 48-49.

 

26. Digitalizácia matričných kníh historickej matriky SAK.
    Bulletin advokacie (ČAK), č. 12/2016, str. 80.

 

27. Pozor na jazyk!
    Bulletin   slovenskej advokácie č. 6/2017, str. 58-59.

 

28. BOJNIČANOVÁ, R.: Ramonizmus a jeho ohlas v slovenskej literatúre. Ramón Gómez de la Serna a Ivan Horváth.
    Univerzita Komenského, Bratislava, 2015, str.167 (anotácia) World Literature Studies, SAV, č. 3/2016, str. 140 – 142.

 

29. FELDEK, Ľ.-ANTALOVÁ, A.-MATUŠÁKOVÁ, A.-ČAJKOVÁ, A.-KERECMAN,mP.-HUBA, P.-GALANDA, M.: Pavol Országh-Hviezdoslav. Pocta velkému slovenskému básníkovi, dramatikovi, advokátovi, ale aj rebelovi z Oravy.
    Obec Oravcov, o.z. Bratislava, 2020.

 

30. Advokátska taška
    Bulletin slovenskej advokácie č. 4/2023, str. 61.